一直在网上劝大家别盲目跟风说什么eSIM卡好。

记住一点，硬件加密总比软件加密靠谱的多，这就是为何银行的管理者都有一个加密狗（类似U盘的东西）。

说再多不如列数据，自己看下面的分析：by Deeseek

SIM卡总成与eSIM模组的成本差异主要体现在硬件结构、制造工艺及长期维护等方面，以下是具体对比：

一、硬件成本

SIM卡总成

物理卡成本：传统SIM卡单片生产成本为1.5-5元，但用户实际支付的补换卡费用可能高达30元（宁愿多费点钱，同时办多张卡，想换哪张就哪张）。

配套结构：需额外设计SIM卡槽、卡槽密封圈、开发卡槽的模具、质量、设计、运输、仓储、包装、生产、物理接触部件，增加设备硬件复杂度。

eSIM模组

芯片成本：eSIM的制造成本仅为可移动SIM卡的1/101，且无需物理卡槽，集成到主板上，制造主板时直接贴片即可，节省空间和配套硬件成本。

集成优势：直接嵌入设备主板的eSIM模组可减少独立卡槽的制造和组装费用。

二、长期运营成本

SIM卡总成：涉及物理卡的物流分发、库存管理及补换服务，运营成本较高。

eSIM模组：支持远程配置和空中写卡，运营商可通过软件更新调整参数，降低人工和物流成本。

三、研发与兼容性成本

SIM卡总成：标准化程度高，研发投入较低，但需适配不同设备的卡槽尺寸。

eSIM模组：初期研发成本较高（如芯片集成、安全协议开发），但规模化生产后边际成本显著降低。

四、总结对比

成本类型

SIM卡总成

eSIM模组

硬件成本

卡槽+物理卡（约1.5-30元）

集成芯片（传统SIM的1/10）

维护成本

高（物流、补换卡）

低（远程配置）

研发适配成本

低（标准化设计）

高（初期芯片集成）

长期经济性

适合小规模、低复杂度设备

适合大规模量产及高集成度设备

综上，SIM卡总成在低复杂度场景下更具短期成本优势，而eSIM模组通过集成化和远程管理能力，长期成本效益更显著。